文物谈屑

                                                   文/崔自默

为保护文物，国家花了不少的人力物力，把文物弄进博物馆，但是，因为条件有限，大批的文物堆在库房里，不见天日，没有发挥应有的效用，遗憾的很；那么，“藏宝于民”似乎就不失为一种良策，可是，既然成了私人所有物，就很少再能公开展览，大众也就难以欣赏到，缺点犹存。再如，面对影响修建高速公路的一株古树，是砍伐还是绕开，大家针锋相对，其实，都是偏激而不冷静的。试想，假如牺牲一颗树，能省下大笔钱来干其他事情，又有何妨？树活在人们的心中，比活在野外或许更有意义，只要从今以后大家都提高了文物保护意识，不复人为地破坏掉本来可以保护下来的东西就是了。“旧的不去，新的不来”的说法，荒唐极矣！新陈代谢的规律，需要辨证而观，其应验，自然中尚且有局限，况乎人文？

 理想与现实之间，总存在一定距离，难能兼得。文物，至少包括经济价值和文化价值这两元素，如何协调而双善之，需要全面而理性的头脑。从不同的角度观察同一事物，会得出复杂的结论，所以，遇到任何问题时，就需要实事求是的态度，具体分析，于文物尤然。

物因人存，物以人贵，然则文和物中，两者相较，又何者为重？答案因人而异。物，是死的，其价值大小，固然有价钱高低的客观实在性；但是对文而言，文即人，往往不能割舍的，正是人的主观情结。收藏在外国的条件优越的博物馆里，让世人瞻仰，同时了解和弘扬中华文化，对文物自身而言，是其幸事；然而之所以不允许文物流失海外，道理亦简单，因为它本来是属于我们的。民族的也是国际的，如此讲，是有严格的条件规定的。

《庄子·内篇·应帝王》有云“用心若镜，不将不逆，应而不藏，故能胜物而不伤”，挪以理解文物之诸端话题，当有启发。