谁有资格诋毁中医？   文/崔自默     问：“老师，你那么崇敬中医，说它是中国传统文化中唯一可以称得上学问的东西；可是最近听见有人说，陈晓旭是被中医害死的，还有人呼吁要废除中医，你怎么看这问题？” 答：“是你这么说的吧？成心气我是不？” 问：“老师，不是我，我哪懂得中医啊？不管谁这么说，老师你可别真生气啊。” 答：“逗你玩的，我才不生气呢。世界上奇谈怪论多了，林子大了什么鸟都有，你都听？都解释？都生气？累死你。” 问：“对啊。” 答：“你刚才讲，谁说陈晓旭是被中医害死的？” 问：“好像叫‘何炸麻’什么的。” 答：“哈哈，又是他。不念何‘炸麻’，念‘做休’。按说这么古雅的名字，应该是有学问的啊。” 问：“那他说的对不对？” 答：“陈晓旭自己都没说自己是被中医害死的，他说算什么？” 问：“那陈晓旭之死与中医到底有没有关系？” 答：“哈哈。假如你吃鸡蛋噎着了，你怪母鸡？你怪母鸡吃的粮食？你怪种粮食的农民？你怪农民的爸爸、爷爷？你怪拥有土地的地主和皇帝？哈哈。” 问：“哈哈哈。” 答：“药虽然说能治病，但你走进药店抓药就吃，因药生病，你能埋怨药？‘药医不死病，佛度有缘人。’说‘包治百病’，才是迷信。” 问：“哈哈哈。” 答：“中医没治好病，就嚷嚷着铲除中医？回头西医也治不好病，你接着叫唤废除西医？当然，都废除了，也塌实了。原始社会，粗糙理论，野蛮时代，哈哈哈。” 问：“难道说中医就没毛病？” 答：“难道说西医就没毛病？” 问：“可中医确实很粗糙啊？” 答：“不是中医确实很粗糙，是‘有些人认为’中医确实很粗糙。” 问：“难道他们说的都不对么？” 答：“难道他们说的都对么？” 问：“可他们都是科学院的院士、发展研究所的教授啊？” 答：“院士就不放屁了？教授就不搀假了？哈哈哈。” 问：“院士教授毕竟应该有水平吧？” 答：“‘应该’？应该的事情多了。更有水平的更应该当院士的人也多了，名额有限，没机会当，知道吧？” 问：“那确实有水平的专家，应该站出来讲个明白啊？” 答：“真有水平的，人家在专心研究呢，哪有工夫说闲话啊？真正的名医、高手，毕竟是少数，病人也不见得都能有缘碰上。忽然着火了，不是水救不了火，而是‘来不及’。病的产生是多方面的，治病也需要过程、条件、契机。” 问：“那还是出来说清楚点好，澄清是非，有利大众。” 答：“中医，是最高明的学问，哲学、命理、解剖、气血、虚实、阴阳、表里、药学、验方、针灸、推拿……随便一说，怎么能说明白呢？” 问：“既然说不明白，又那么玄虚，那不就是‘不科学’的一个反映吗？” 答：“哈哈，你反问的好；然而，说得明白的仍然是浅层次的科学，说不明白的才属于深层次的科学，才更值得有真才实学的科学家去探索，而不是跳噪起来胡说八道，是不？谁有资格诋毁科学？爱因斯坦，可惜很多人不是爱因斯坦。上了境界，形而上，精神层面，就好像玄虚了，主观了。主观，也属于客观的一部分。未知领域，才是我们应该注意的方向。” 问：“哈哈哈。那么，这些说要铲除中医的人目的何在？是恶意的么？” 答：“也不能说人家是恶意的，只是有点无知、浮躁。” 问：“记得老师你曾经说，愚蠢的人与坏人做出的事情，其结果基本一样。” 答：“是啊，没错。可是没有办法。谁都得工作、活着，谁都可以有名利心，谁都可以有所谓的‘责任感’，于是不自量力、在所不辞了。” 问：“哈哈。他们可以认真地深入研究，别急着下结论，努力改变中医现状，继承前提下开拓创新，科学发展，为人民服务啊。” 答：“他们要是有那本事就好了。可惜啊，大多数人本事只占中流，随大流过日子。最坏的情况是，智慧虽然一般，却盲目自信起来，呆着不开口还好，却偏偏愿意出来大发狂言，其消极作用很大，‘后果很严重’。” 问：“一瓶子不满，半瓶子晃荡，只剩下胡闹的本事了。” 答：“是啊，既然晃荡，就发出声响，难免招惹人‘关注’起来。人都有好奇心，有从众心理，不辨真假，点火就着，媒体围过来起哄架秧子，于是乍一听起来跟真的似的，热闹非凡。可悲啊。” 问：“哈哈。《老子》说：‘大道甚夷，而民好众……下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。’” 答：“好，你也知道引用《老子》了。一针见血，折肱之言，言简意赅，省得给人废更多的唾沫。可惜，大多数人听了这话还是不懂啊。否则，人都有自知之明了，也就不会时时发出荒唐的声响了。” 问：“于是，我们多寂寞啊？” 答：“哈哈。寂寞，还属于平静、和谐，总比胡闹要好；闹着闹着，整体失序了，集体失语了，就糟糕了。‘失去记忆’，是痴呆的表现。” 问：“老师，按理说，中医既然那么高明，这些人又不是白痴，应该不会那么彻底地绝望地要反对中医吧？” 答：“是啊，世界之大，无奇不有。智昏、病狂、无端、无由，这些词汇是有客观依据的。‘站着说话不腰疼’，批评的就是这种现象。儿戏，儿戏，不知者不怪罪。” 问：“还真是，说这些话的，都不是有名的中医。” 答：“要是有名的中医不信中医，那才叫邪乎呢！不信中医，而能搞出名堂，成名医，药到病除，起死回生，除非他不是人，是神仙。” 问：“对，那些人根本就没资格指责中医，如何如何，全是哗众取宠。” 答：“别说他们没资格，谁都没资格，当然，无知者和精神病除外。神医如扁鹊、华佗、孙思邈、李时珍，也没活到一百岁啊，也没敢说自己临床经验绝对丰富了，窥破天机了，彻底得道、明理了。中医，直面的是一个奥妙无穷、瞬息万变的生命之躯，需要崇高的敬畏、努力的探索、不断的升华，而不是畏难、偷懒、胡闹。” 问：“知道弄不出名堂，退求其次，才开始胡闹、出名、混饭。” 答：“对！” 问：“老师，你说还有没有比中医更高明的医学科学？” 答：“我觉得没有。身体就是一个宇宙。不过，你可以去问问那些说风凉话的，也许他们能给你‘指点迷津’。” 问：“我不去，那一定是‘问道于盲’。” 答：“人家不是‘盲’，而是‘忙’，到处演讲，拉关系、吃喝，哪有时间回答你啊？你一个无名之辈，提出一个解决不了的高深问题，有戏吗？” 问：“哈哈。有机会见到他们，我一定把他们给问傻了？” 答：“你别太自信！人家才不傻呢，也许人家根本就听不懂你在问什么？或者根本就不想听你问的问题。中医是什么？生命是什么？科学是什么？他们要是能回答这样的问题，石头可真就能点头了。” 问：“学然后知不足，无学无才，就胡闹吧。” 答：“‘学’，哪里是那么简单的事情？光说哪行？那需要时间、精力、悟性、良知、善根、慧心……很多人不具备，说风凉话的人，也是一般人啊，不全具备啊。” 问：“老师你又慈悲为怀了。” 答：“‘同体大慈，无缘大悲。’中医是人类文明的精华，外国人不了解还可以理解，可咱自己人抓破自己的脸、打自己耳刮子，多丢人啊！” 问：“是啊……” 答：“但愿大家无私而明理，别把力气使在吵架上，瞎耽误工夫；干点实事，为社会服务，幸福生活，多好啊。”